Публичный конфликт между военным экспертом Юрием Подолякой и телеведущим Владимиром Соловьёвым стал событием, которое обсуждали не только в России, но и на Украине. Звучали громкие обвинения, вплоть до "работы на врага". Спустя месяцы стало известно о телефонном звонке - Подоляка не стал скрывать, чем всё закончилось.
Как всё было: Соловьёва обвинили в работе на врага
Спор возник вокруг фрагмента эфира ток-шоу Владимира Соловьёва, в котором он обсуждал удар по Севастополю. Соловьёв заявил, что одна из ракет взорвалась над пляжем, приведя к гибели как взрослых, так и детей, множеству пострадавших. Он высказал мнение, что данное событие должно стать поводом для более жёстких действий России в отношении Харькова, Одессы, Николаева и Киева. Соловьёв предложил дать жителям этих городов три дня на эвакуацию, после чего армия бы нанесла удары. По его словам, именно из Одессы и Николаева идут атаки на Крым, Харьков используется как база для ударов по Белгороду, а Киев является центром принятия решений.
Фото: Pavel Kashaev/Global Look Press/Globallookpress
Однако с этим мнением не согласен Юрий Подоляка. Он считает, что подобные высказывания используются врагами России для формирования негативного имиджа страны. Подоляка отметил, что в последнее время Соловьёв часто делает радикальные заявления, что трудно списать на случайность. Он подчеркнул, что это может быть работа на врага, поскольку такие эпизоды становятся популярными в украинском информационном пространстве. По его мнению, это наносит России ущерб не только в имиджевом и политическом плане, но и непосредственно на поле боя.
Фото: Petrov Sergey/news.ru/Globallookpress
Подоляка также добавил, что высказывания Соловьёва транслируются на федеральных каналах, что делает их особенно заметными. Он убеждён, что Киев воспринимает такие заявления как "подарок", ведь именно этого хотят слышать западные и украинские пропагандисты для дискредитации России.
"Юра, кто вы такой, чтобы меня судить?": Подоляка получил ответ
Владимир Соловьёв спустя несколько дней в довольно спокойной манере отреагировал на слова Юрия Подоляки, избегая резких высказываний. Он упомянул библейские законы и задал вопрос Юрию о его вере в Бога, подчёркивая, что тот не имеет права судить, является ли его работа предательством. Соловьёв также иронично предложил Подоляке написать на него заявление в ФСБ.
Юра, кто вы такой, чтобы меня судить?
- задал он вопрос.
Скриншот видеокадра эфира
В своей речи он напомнил, что Подоляка является украинским гражданином, который затем перешёл на сторону России и сейчас защищает её информационные интересы. Соловьёв отметил, что все они находятся на одной стороне в текущем конфликте, поэтому не стоит сеять раздрай.
На это военный блогер ответил:
Я позволю дать Вам ещё один совет - не надо кичиться тем фактом, что Родина для Вас не вновь обретённая, как для меня и миллионов жителей Донбасса, пытаясь меня и всех, кто получил русский паспорт не по праву рождения, тем самым поставить на какой-то иной уровень. А то так и до "второго сорта" можно договориться. Вы же таким образом и жителей Донбасса ставите в тот же ряд. И тех героев, которые, в отличие от нас с Вами, отдали жизнь за Родину. Нехорошо...
Чем всё закончилось: Подоляка решился на откровения спустя месяцы
Спустя месяцы Юрий Подоляка дал интервью Вячеславу Манучарову. Стало известно о телефонном звонке. Они обсудили конфликт с Владимиром Соловьёвым, и военный блогер заверил, что просто отстаивал свою точку зрения. Подоляка упомянул, что после публичных выяснений отношений он созвонился с Владимиром Рудольфовичем и они пришли к единому мнению.
Скриншот: rutube.ru
Оба согласились, что у нас действительно есть проблемы, связанные с так называемой "тактикой тысячи порезов", которую противник использует в своих интересах для дискредитации России. Далее Подоляка отметил, что было бы здорово создать для всей блогосферы "кодекс поведения". Он предлагает критиковать не конкретных деятелей, а ситуации, в которых так или иначе кто-то оказывается. Более того, если уж дошло до публичных выяснений отношений, то не стоит делать радикальные заявления - лучше предлагать способы разрешения ситуации и приводить объективные факты.
Я пытался до этого Владимиру Рудольфовичу доносить, что такая позиция неправильная. У него были какие-то, может быть, другие резоны. Опять же я не знаю, я не вдавался в эти нюансы. Он мне не должен отчитываться,
- рассуждает Подоляка.
Коллаж Царьграда
Главный вывод военного блогера заключается в том, что в трудный момент для страны публично выяснять отношения не стоит. Впрочем, аналогичного мнения придерживались и рядовые граждане, которые удивлялись, как два человека, имеющие одинаковые политические взгляды, не понимают, что склоки двух известных персон могут больно аукнуться России.
