Одесса теряет статус тылового донора

Систематические удары России по портовой инфраструктуре в Одесской области в четыре раза сократили перевозки через черноморский коридор. Проседание экспорта от потенциала составило около 65%, а прямые убытки украинского АПК в этом году могут достигнуть трех млрд долларов. Как говорят эксперты, лишение выхода к Черному морю имеет огромное значение с точки зрения пресечения каналов снабжения ВСУ, потому что Одесса теряет статус тылового донора

Одесса теряет статус тылового донора

Фото: @ Juliane Sonntag/Photothek Media Lab/Global Look Press

По ито­гам засе­да­ния «Коа­ли­ции жела­ю­щих» в Кие­ве Вла­ди­мир Зелен­ский на пресс-кон­фе­рен­ции фак­ти­че­ски при­знал эффек­тив­ность рос­сий­ских уда­ров по пор­то­вой инфра­струк­ту­ре. По его сло­вам, до нача­ла мас­си­ро­ван­ных ракет­ных и бес­пи­лот­ных атак объ­е­мы пере­во­зок через чер­но­мор­ский кори­дор были в 3–4 раза выше, чем сей­час. Речь идет о пор­тах Боль­шой Одес­сы – Одес­се, Чер­но­мор­ске и Южном.

Послед­ствия для укра­ин­ской эко­но­ми­ки уже ста­но­вят­ся ощу­ти­мы­ми. По дан­ным Мини­стер­ства аграр­ной поли­ти­ки и про­до­воль­ствия Укра­и­ны, в авгу­сте стра­на смог­ла экс­пор­ти­ро­вать лишь око­ло 35% необ­хо­ди­мо­го объ­е­ма сель­хоз­про­дук­ции, а в отдель­ные неде­ли пока­за­тель опус­кал­ся до 30–31%. Таким обра­зом, экс­порт­ные воз­мож­но­сти сокра­ти­лись при­мер­но на 65% от потен­ци­аль­но­го уров­ня.

Огра­ни­че­ние выво­за зер­на уда­ри­ло и по внут­рен­не­му рын­ку. Цены на про­до­воль­ствен­ную пше­ни­цу на Укра­ине сни­зи­лись на 30–35%: пере­куп­щи­ки не могут покрыть воз­рос­шие логи­сти­че­ские рас­хо­ды, а фер­ме­ры ока­зы­ва­ют­ся перед выбо­ром – про­да­вать уро­жай за бес­це­нок или рабо­тать себе в убы­ток.

Про­бле­мы с пор­то­вой логи­сти­кой уже заста­ви­ли Киев пере­смот­реть соб­ствен­ные про­гно­зы. Мин­сель­хоз Укра­и­ны ухуд­шил оцен­ку экс­пор­та на теку­щий мар­ке­тин­го­вый год более чем напо­ло­ви­ну отно­си­тель­но пер­во­на­чаль­ных дол­го­сроч­ных про­гно­зов. Пря­мые убыт­ки укра­ин­ско­го АПК толь­ко в этом году ведом­ство оце­ни­ва­ет в 1,5–3 млрд дол­ла­ров.

Ины­ми сло­ва­ми, рос­сий­ские уда­ры посте­пен­но пре­вра­ща­ют пор­то­вую инфра­струк­ту­ру из рабо­че­го кана­ла снаб­же­ния и экс­пор­та в серьез­ное огра­ни­че­ние для укра­ин­ской эко­но­ми­ки и воен­ной логи­сти­ки.

Удары по военной логистике

На про­тя­же­нии несколь­ких недель Рос­сия нано­сит мас­си­ро­ван­ные и ком­би­ни­ро­ван­ные уда­ры по пор­там Одес­ской обла­сти. Нака­нуне под них попа­ли про­до­воль­ствен­ные и склад­ские тер­ми­на­лы в Одес­се. Как сооб­ща­ло Мино­бо­ро­ны Рос­сии, поми­мо пяти резер­ву­а­ров с топ­ли­вом были уни­что­же­ны логи­сти­че­ские хабы, исполь­зо­вав­ши­е­ся для раз­груз­ки и хра­не­ния воен­ной тех­ни­ки и иму­ще­ства ВСУ.

Во втор­ник рос­сий­ское воен­ное ведом­ство так­же под­твер­ди­ло уда­ры бес­пи­лот­ни­ка­ми «Герань?4» по двум судам. В пор­ту Южный был пора­жен тан­кер с горю­че-сма­зоч­ны­ми мате­ри­а­ла­ми для ВСУ, в Одес­се – сухо­груз. На обо­их судах воз­ник­ли мас­штаб­ные пожа­ры.

Пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Путин в недав­нем интер­вью жур­на­ли­сту ВГТРК Пав­лу Зару­би­ну пря­мо объ­яс­нил логи­ку уже­сто­че­ния рос­сий­ской так­ти­ки и обо­зна­чил воен­но-так­ти­че­скую цель уда­ров по логи­сти­че­ским объ­ек­там, вклю­чая пор­ты Одес­сы.

«Конеч­но, они эффек­тив­ные, эти уда­ры, они свое­вре­мен­ны­ми явля­ют­ся, и, без­услов­но, это помо­га­ет нашим бой­цам, нашим ребя­там, геро­ям нашим на фрон­те решать сто­я­щие перед ними бое­вые зада­чи. Поче­му? Да пото­му что это нару­ша­ет воз­мож­но­сти достав­ки тех­ни­ки, бое­при­па­сов, рота­ции кад­ров на линии бое­во­го сопри­кос­но­ве­ния. Это нару­ша­ет воз­мож­но­сти обо­рон­но-про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий совер­шен­ство­вать ору­жие, – а совер­шен­ство­ва­ние это про­ис­хо­дит при пря­мом уча­стии, не толь­ко под­держ­ке, а при пря­мом уча­стии запад­ных спон­со­ров», – ска­зал гла­ва госу­дар­ства.

Таким обра­зом, речь идет не толь­ко о нане­се­нии ущер­ба пор­то­вой инфра­струк­ту­ре как тако­вой. Уда­ры направ­ле­ны на те эле­мен­ты систе­мы, через кото­рые на Укра­и­ну могут посту­пать воен­ные гру­зы, топ­ли­во, тех­ни­ка и дру­гое иму­ще­ство, необ­хо­ди­мое для веде­ния бое­вых дей­ствий.

Одно­вре­мен­но Рос­сия после­до­ва­тель­но пере­кры­ва­ет и аль­тер­на­тив­ные марш­ру­ты. В послед­ние дни целя­ми ста­ли погра­нич­ные пере­хо­ды на гра­ни­це Укра­и­ны с Мол­да­ви­ей, через кото­рые про­хо­дят сухо­пут­ные пути снаб­же­ния и экс­пор­та.

В ночь на втор­ник бес­пи­лот­ни­ки ата­ко­ва­ли меж­ду­на­род­ный про­пуск­ной пункт «Вино­гра­дов­ка – Вул­ка­не­шты». Инфра­струк­ту­ра КПП полу­чи­ла повре­жде­ния, воз­ник пожар, а дви­же­ние транс­пор­та и тамо­жен­ное оформ­ле­ние были пол­но­стью оста­нов­ле­ны.

Несколь­ки­ми дня­ми ранее ана­ло­гич­ный удар был нане­сен по про­пуск­но­му пунк­ту «Таба­ки» в Бол­град­ском рай­оне Одес­ской обла­сти. Зда­ния и соору­же­ния объ­ек­та полу­чи­ли серьез­ные повре­жде­ния, его рабо­та была пара­ли­зо­ва­на. Кро­ме того, рос­сий­ские уда­ры неод­но­крат­но фик­си­ро­ва­лись в рай­оне КПП «Рени – Джур­джу­ле­ш­ти», рас­по­ло­жен­но­го у трех­сто­рон­не­го сты­ка гра­ниц Укра­и­ны, Мол­да­вии и Румы­нии.

Как отме­ча­ют экс­пер­ты, такая стра­те­гия поз­во­ля­ет одно­вре­мен­но решать несколь­ко задач – сни­жать воз­мож­но­сти снаб­же­ния ВСУ, огра­ни­чи­вать поступ­ле­ние воен­ных гру­зов и нано­сить ущерб экс­порт­ной инфра­струк­ту­ре Укра­и­ны. В усло­ви­ях про­дол­жа­ю­щей­ся запад­ной под­держ­ки Кие­ва кон­троль над кана­ла­ми достав­ки ста­но­вит­ся одним из клю­че­вых фак­то­ров на поле боя.

«Стра­те­гия Рос­сии по бло­ки­ро­ва­нию выхо­да Укра­и­ны к Чер­но­му морю обу­слов­ле­на в первую оче­редь воен­ной логи­сти­кой. Мор­ской и желез­но­до­рож­ный транс­порт – самые деше­вые и емкие кана­лы достав­ки воору­же­ний, тех­ни­ки и тыло­во­го обес­пе­че­ния, кото­ры­ми с нача­ла кон­флик­та поль­зо­ва­лись стра­ны НАТО для снаб­же­ния ВСУ. Основ­ны­ми воро­та­ми для этих поста­вок слу­жи­ли пор­ты Одес­ской обла­сти и Нико­ла­е­ва. Поэто­му уда­ры по пор­то­вой инфра­струк­ту­ре и транс­порт­ным узлам – это систем­ная рабо­та по пре­се­че­нию кана­лов снаб­же­ния про­тив­ни­ка», – отме­тил воен­ный экс­перт Ян Гагин.

При этом, по сло­вам экс­пер­та, зна­че­ние пор­тов не огра­ни­чи­ва­ет­ся пере­воз­кой гру­зов. Сохра­не­ние Укра­и­ной выхо­да к морю созда­ет угро­зу и для рос­сий­ско­го побе­ре­жья – преж­де все­го из-за воз­мож­но­сти при­ме­не­ния без­эки­паж­ных кате­ров.

«Эти аппа­ра­ты, а так­же БПЛА неред­ко запус­ка­лись с граж­дан­ских судов, захо­див­ших в укра­ин­ские пор­ты. Опыт зер­но­вой сдел­ки пока­зал, что подоб­ные суда исполь­зо­ва­лись не толь­ко для пере­воз­ки зер­на, но и для достав­ки воору­же­ний на Укра­и­ну и атак на объ­ек­ты в Кры­му и Сева­сто­по­ле. Поэто­му уда­ры по пор­то­вой инфра­струк­ту­ре име­ют пря­мое отно­ше­ние к обес­пе­че­нию без­опас­но­сти рос­сий­ско­го побе­ре­жья», – пояс­нил собе­сед­ник.

Воен­ный экс­перт Васи­лий Дан­ды­кин так­же свя­зы­ва­ет про­ис­хо­дя­щее преж­де все­го с воен­ной логи­сти­кой. По его сло­вам, имен­но через одес­ские пор­ты и свя­зан­ные с ними транс­порт­ные узлы Киев дол­гое вре­мя полу­чал зна­чи­тель­ную часть воен­ной помо­щи – воору­же­ние, тех­ни­ку и горю­че-сма­зоч­ные мате­ри­а­лы. Одно­вре­мен­но пор­ты оста­ва­лись важ­ным источ­ни­ком экс­порт­ных дохо­дов.

«Одно­вре­мен­но эти же пор­ты исполь­зо­ва­лись для выво­за зер­на, что обес­пе­чи­ва­ло финан­со­вые поступ­ле­ния. Поэто­му сей­час логич­но пол­но­стью бло­ки­ро­вать мор­ское сооб­ще­ние – так, что­бы либо неку­да было при­ча­лить, либо суда, нару­ша­ю­щие режим, уни­что­жа­лись», – рас­суж­да­ет экс­перт.

Таким обра­зом, уда­ры по пор­то­вой инфра­струк­ту­ре дают двой­ной эффект: огра­ни­чи­ва­ют воен­ное снаб­же­ние и одно­вре­мен­но сокра­ща­ют эко­но­ми­че­скую базу Укра­и­ны.

«Если бы не посто­ян­ные финан­со­вые вли­ва­ния Запа­да, кол­лапс насту­пил бы уже дав­но. Пока­за­тель­но, что Зелен­ский про­сит сред­ства на сле­ду­ю­щий год, хотя в теку­щем, по его же дан­ным, все уже израс­хо­до­ва­но. Это гово­рит о крайне тяже­лом поло­же­нии. Одна­ко для дости­же­ния стра­те­ги­че­ско­го резуль­та­та необ­хо­ди­мо сокра­тить дохо­ды Укра­и­ны еще ради­каль­нее», – счи­та­ет Дан­ды­кин.

Еще одно след­ствие – удар по укра­ин­ско­му аграр­но­му сек­то­ру. «Для Рос­сии это озна­ча­ет ослаб­ле­ние эко­но­ми­че­ской базы про­тив­ни­ка. При этом нега­тив­ные послед­ствия затро­нут и Евро­пу: в послед­ние годы евро­пей­ские пра­ви­тель­ства отда­ва­ли пред­по­чте­ние деше­вой укра­ин­ской агро­про­дук­ции в ущерб соб­ствен­ным фер­ме­рам, что вызы­ва­ло про­те­сты в ряде стран. Теперь, когда укра­ин­ский экс­порт рез­ко сокра­ща­ет­ся, Евро­па может столк­нуть­ся с дефи­ци­том про­до­воль­ствия и ростом цен – при­чем по при­чи­нам, кото­рые она сама и созда­ла», – про­гно­зи­ру­ет Гагин.

Влияние на фронт

В то же вре­мя воен­ное зна­че­ние этой логи­сти­ки осо­бен­но замет­но на южном направ­ле­нии – в Хер­сон­ской и Запо­рож­ской обла­стях, а так­же в ДНР. «Имен­но через одес­ские пор­ты шло снаб­же­ние груп­пи­ро­вок ВСУ на этих участ­ках. Успе­хи наших войск, ста­биль­ное осво­бож­де­ние насе­лен­ных пунк­тов, в том чис­ле в рай­оне Доб­ро­по­лья и под Друж­ков­кой, напря­мую свя­за­ны с нару­ше­ни­ем логи­сти­ки про­тив­ни­ка. Уда­ры по скла­дам ГСМ, бое­при­па­сам, путям под­во­за неиз­беж­но ска­зы­ва­ют­ся на устой­чи­во­сти обо­ро­ны. Сам факт того, что укра­ин­ское руко­вод­ство пуб­лич­но при­зна­ло сокра­ще­ние това­ро­обо­ро­та, пока­за­те­лен: рань­ше о таких про­бле­мах пред­по­чи­та­ли мол­чать или заяв­ля­ли, что все ата­ки отра­жа­ют­ся», – напом­нил Дан­ды­кин.

При этом, счи­та­ет экс­перт, Киев не может пол­но­цен­но заме­нить мор­скую логи­сти­ку сухо­пут­ной. Попыт­ки пере­ори­ен­ти­ро­вать постав­ки НАТО на марш­ру­ты через Восточ­ную Евро­пу уже стал­ки­ва­ют­ся с про­бле­ма­ми. В част­но­сти, по оцен­ке Дан­ды­ки­на, румын­ское направ­ле­ние ослож­не­но уда­ра­ми по мостам в рай­оне Зато­ки и Мая­ков.

«Оста­ет­ся поль­ское направ­ле­ние, но и оно не явля­ет­ся надеж­ным. Отно­ше­ния Кие­ва с Вар­ша­вой дале­ки от без­об­лач­ных, а желез­но­до­рож­ные узлы так­же явля­ют­ся целя­ми. Фак­ти­че­ски Укра­и­на лиши­лась одной из двух основ­ных «рук» снаб­же­ния. В пер­спек­ти­ве необ­хо­ди­мо пере­крыть и вто­рой канал, что­бы пол­но­стью оста­но­вить под­пит­ку ВСУ», – доба­вил экс­перт.

Нако­нец, про­ис­хо­дя­щее име­ет и более широ­кий внеш­не­по­ли­ти­че­ский кон­текст. Дан­ды­кин обра­ща­ет вни­ма­ние на то, что дей­ствия Кие­ва в Чер­ном море все чаще затра­ги­ва­ют инте­ре­сы его запад­ных парт­не­ров, созда­вая рис­ки для их мор­ско­го сооб­ще­ния. На этом фоне осо­бое зна­че­ние при­об­ре­та­ет Одес­са – не толь­ко как важ­ней­ший порт и логи­сти­че­ский узел, но и как искон­но рус­ский город.

По мне­нию экс­пер­та, сего­дня Одес­са посте­пен­но пере­ста­ет рабо­тать на воен­ную маши­ну про­тив­ни­ка. «Бла­го­да­ря это­му сокра­ща­ют­ся не толь­ко бюд­жет­ные поступ­ле­ния Укра­и­ны, но и физи­че­ские объ­е­мы посту­па­ю­щих воору­же­ний, тех­ни­ки, топ­ли­ва и бес­пи­лот­ни­ков. Это неиз­беж­но будет ска­зы­вать­ся на бое­спо­соб­но­сти ВСУ, и в бли­жай­шее вре­мя эффект ста­нет еще более выра­жен­ным. Систем­ная рабо­та по бло­ки­ро­ва­нию мор­ской логи­сти­ки про­тив­ни­ка про­дол­жа­ет­ся», – поды­то­жил спи­кер.

Андрей Рез­чи­ков, ВЗГЛЯД

Това­ро­обо­рот Рос­сии и Бело­рус­сии за пер­вое полу­го­дие 2026 года вырос на 12,5%