О системности ударов
Гибридно воюя с 51-й страной мира, мы держимся и наращиваем производство, тяжесть залпа наращиваем, но …требуется последовательностью ударов.
Кстати, противник тоже играет в системность, пытаясь убить нам нефтяную промышленность и склады. И мы системно должны выбивать у них в ответ индустрии, которые работают на войну и приносят в бюджет деньги.
Не останавливаться на полшаге! Условно говоря, вот попали в домну, доложились, поставили плюс. И что, больше туда бить не будем? Нет же — следом отрехтуем промплощади, чтобы противник на них замучился металл сдавать. Следующий этап — лишить его элеваторов и портовых складов. Не выборочно, а всех. Одесса, Николаев, Измаил, Черноморск, Рени и т.д. Затем — следующие отраслевые объекты.
Если ударить по объекту и …забыть про него, в войне на износ это контрпродуктивно.
Противник с конца лета обещал бить по Москве баллистикой. Играл, но не сумел раскрутить барабан. ПВО московского региона по-прежнему показывает удивительные результаты, не имея аналогов в мире. Хотя с большое количество БпЛА идет на столичный регион практически с трех направлений. Пускают и ракеты, как, например, "Фламинго" по Раменскому НПЗ. Любые пропорции условны, но примерно так: из 5-ти пусков до региона долетает одна, из 8-ми — 2 и сбиваются уже в непосредственной близости от цели, намеченной противником.
В т.ч. из-за наших ударов по производству, хохлу не хватает объемов. К тому же линейка "Фламинго" — не тяжелая цель для серьезной ПВО в отличие, от нашей "Воеводы" ("Сатаны" по классификации НАТО). И если по уровню технологии ракета "Фламинго" вполне сопоставима с ФАУ-2 обр. 1945 г., то "Воевода" — совершенно иной уровень с разделением боеголовок. Но обезумевшего хохла мы жалеем — "Воеводу" не пускаем.
